В Санкт-Петербурге на 89-м году жизни 2 марта скончался выдающийся советский и российский физик, лауреат Нобелевской премии, общественный и политический деятель Жорес Алфёров. Публикуем интервью Жореса Ивановича с председателем Изборского клуба Александром Прохановым.
Жорес Алфёров
выдающийся русский советский ученый, физик, общественный деятель. Лауреат Нобелевской премии. Академик Российской Академии Наук (РАН), вице-президент РАН, председатель Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН. Иностранный член Национальной академии наук (США), Национальной академии наук Белоруссии, почётный член Академий наук многих стран. Депутат Государственной думы РФ. Постоянный член Изборского клуба.
ДОСЬЕ
- Алферов Жорес Иванович (1930-2019)
- Родился в Витебске.
- В 1952 году окончил факультет электронной техники Ленинградского электротехнического института (ЛЭТИ).
- С 1953 года работал в Физико-техническом институте имени Иоффе, где был младшим научным сотрудником в лаборатории В. М. Тучкевича и принимал участие в разработке первых отечественных транзисторов и силовых германиевых приборов.
- В 1970 году защитил диссертацию, обобщив новый этап исследований гетеропереходов в полупроводниках, и получил степень доктора физико-математических наук.
- В 1972 году стал профессором, а через год — заведующим базовой кафедрой оптоэлектроники ЛЭТИ.
- С начала 1990-х годов занимался исследованием свойств наноструктур пониженной размерности: квантовых проволок и квантовых точек.
- С 1987 по май 2003 года — директор ФТИ им. Иоффе, с мая 2003 по июль 2006 года — научный руководитель.
- Был главным редактором журнала «Физика и техника полупроводников», членом редакционной коллегии журнала «Поверхность: Физика, химия, механика», членом редакционной коллегии журнала «Наука и жизнь». Был членом правления Общества «Знание» РСФСР.
- Являлся инициатором учреждения в 2002 году премии «Глобальная энергия», до 2006 года возглавлял Международный комитет по её присуждению.
- С 2010 года — сопредседатель Консультативного научного Совета Фонда «Сколково», руководитель Инновационного центра «Сколково».
- В 1989-1992 гг. народный депутат СССР. С 1995 года и до настоящего времени является депутатом Государственной Думы Федерального собрания РФ (всех созывов).
- Учредил Фонд поддержки образования и науки для поддержки талантливой учащейся молодёжи.
- Автор более пятисот научных работ, трёх монографий и пятидесяти изобретений.
- Скончался 2 марта 2019 г. в Санкт-Петербурге на 89-м году жизни.
ДОСТИЖЕНИЯ
- Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством»
- Орден «Знак Почёта» (1959)
- Ленинская премия (1972) — за фундаментальные исследования гетеропереходов в полупроводниках и создание новых приборов на их основе
- Орден Трудового Красного Знамени (1975)
- Орден Октябрьской Революции (1980)
- Государственная премия СССР (1984) — за разработку изопериодических гетероструктур на основе четверных твёрдых растворов полупроводниковых соединений A3B5
- Орден Ленина (1986)
- Нобелевская премия (Швеция, 2000) — за развитие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной оптоэлектроники
- Премия Киото (Инамори фонд, Япония, 2001) — за успехи в создании полупроводниковых лазеров, работающих в непрерывном режиме при комнатных температурах — пионерский шаг в оптоэлектронике
Александр Проханов
советский и российский политический деятель, писатель,
сценарист, публицист, журналист, общественный деятель.
Член секретариата Союза писателей России.
Главный редактор газеты «Завтра». Председатель и один
из учредителей Изборского клуба.
Основная проблема нашей науки, Александр Андреевич, даже не низкое финансирование, а невостребованность результатов нашей экономикой. Ведь когда научные результаты востребованы экономикой, тогда и деньги идут. Да, востребованы должны быть вещи сегодняшние. И вместе с тем должно быть понимание, что нужно финансировать завтрашние проекты.
Простой пример. Нобелевские премии есть показатель уровня исследований. В нашей стране – в Советском Союзе, в России – в области физики (Николай Семёнов получил по химии, но он физик) было 12 лауреатов Нобелевской премии. Где они работали? В институте Лебедева – в ФИАНе, в институте Капицы – в Москве, в институте Иоффе в Ленинграде. В стране сотни научных институтов, но только в трёх появились нобелевские лауреаты. Потому что в этих институтах были созданы научные школы выдающихся ученых. Если бы я после окончания ЛЭТИ не попал в Ленинградский физико-технический институт, созданный Абрамом Фёдоровичем Иоффе, я бы не стал нобелевским лауреатом.
Когда я начинал исследования гетероструктур, их не понимали в институте, но я прошёл школу. Создать школу – нужны десятилетия. Разрушить – быстро. Сегодня, например, Китай сильно продвинулся, лишь копируя западные технологии, прежде всего, американские. Научные школы он только начинает создавать. Но у него есть огромное преимущество, которое заключается в том, что большое количество китайцев – квалифицированных учёных – выросло и работает в США, в американских научных школах.
выражается?
Принимают молодых китайцев на работу к себе, обучают их, поддерживают контакты с научными лабораториями в Китае. Лаборатории США, которые сот-рудничают с китайцами, имеют реальную большую помощь от Китая.
В ближайшем будущем появятся нобелевские лауреаты – китайские в Китае. А у нас – не знаю. Я могу назвать одну-две кандидатуры, за работы, которые делались ещё в советское время. Хотя уже и, наверное, не дадут, это было слишком давно.
Основная наша проблема – невостребованность. Нам свой высокотехнологичный рынок надо отвоевать. Для этого нужны свои технологии. Технологии свои могут быть только на основе наших научных исследований и разработок.
Периодов сложных у нас всегда было много. Послевоенные годы. Я окончил Электротехнический институт имени Ульянова (Ленина) в декабре 1952 года и пришёл на работу в Физтех в январе 1953-года.
Была проблема. Американцы уже сделали транзистор на p-n переходах, у нас его не было. Создать его было поручено четырем институтам – институту Лебедева в Москве, Физтеху у нас, в Ленинграде, ЦНИИ-108 Минобороны, директором его был Аксель Иванович Берг, и НИИ-160 электронной промышленности во Фрязино. Сделать транзистор на конкурсной основе! Правительством было сформулировано, на какие параметры. И если мы это устройство создали у себя, то ликвидировали американскую монополию. Тогда в правительстве были те, кто мог давать техническое задание. Сегодня некому это делать – не могут даже сформулировать! Действительно, спускается грантов очень много, но от их выполнения ничего не меняется. Сегодня надо ориентироваться на то, что нам в первую очередь нужно делать, что в первую очередь развивать.
И ставить задачи. А в правительстве это делать некому. Не нужна особо высокая квалификация для перечисления актуальных направлений исследований и разработок, как это обычно делается в большинстве документов правительства. Значительно сложнее указать совершенно конкретные проекты для их решения, что и делали ведущие ученые Академии наук.
И кто был заказчиком высокотехнологических разработок? Главные направления закрывал ВПК. Кто был председателем Военно-промышленной комиссии? Дмитрий Фёдорович
Устинов: первый заместитель председателя Совета министров и председатель ВПК.
Вот простой пример – показатель работы. Устинов – первый заместитель председателя Совета министров СССР, председатель Военно-промышленной комиссии. Анатолий Петрович Александров, который в то время был замдиректора Курчатовского института (тогда ещё был жив Игорь Васильевич), позвонил моему заведующему лабораторией и сказал: «Там
Жорес у тебя сделал германиевые вентили мощные. Есть идея их использовать на нашу первую лодку. Мы сделаем вам задание».
Мы получили это задание, я (младший научный сотрудник, даже не кандидат наук) стал разрабатывать технологию специально для этого устройства. Где-то в начале сентября раздается телефонный звонок в лаборатории. Меня просят к телефону, беру трубку: с вами будет говорить Устинов.
Устинов обращается: товарищ Алфёров, я очень прошу ускорить на две недели выполнение этой работы. Нам нужно не к 15 октября, а к 1 октября.
Я говорю: хорошо.
Привез в лабораторию одеяло, подушку, спал по четыре-пять часов. Мы всё сделали. Но первый заместитель председателя Совета министров знает это устройство и кто конкретно его делает! И звонит не директору института, не заведующему лабораторией, а конкретному исполнителю. Это показатель.
или они все уже исчезли?
Остался пласт. Конечно, Академия наук изменилась за это время, и отнюдь не в лучшую сторону.
Очень тяжело. В моём Санкт-Петербургском академическом университете мы развиваем и другой подход к образованию – в соответствии с нынешними временами. Но это нелегко делать. Я имею дефицит квалифицированных кадров внутри университета. Рядом со мной старшее поколение, немного среднее поколение, а дальше… И весь расчёт – на моих ребят, которые закончат сегодня магистратуру и аспирантуру. Но им ещё нужно время.
В свое время я потратил немало сил, добиваясь, что университет финансируется и работает, будучи академи-ческим университетом, что учредителем является Академия наук. На борьбу с бюрократами ушло пять-шесть лет. Сейчас университет переведен в Федеральное агентство научных образований (ФАНО), а там считают, что этот университет – как все другие. И если, скажем, специальным решением Академии наук о соотношении числа преподавателей и учащихся оно у нас было определено как 1/4, сегодня говорят о переходе на 1/10.
То же самое рассказывает мне ректор института Репина. Их тоже перевели в Минкультуры, у них тоже было соотношение 1/4, и от них тоже требуют переходить на 1/10.
Мы в разных областях – физики и лирики. Но это сугубо творческие организации. У нас не может лекция читаться на 300 студентов сразу. Так же и в институте Репина. Там готовят скульпторов, художников, а мы готовим высококвалифицированных специалистов в области естественных наук.
С моей точки зрения, то, что происходит на Украине, это процесс, который идёт давно, с 90-х годов, и я бы назвал его холокостом славян. Югославию разгромили – самое мощное славянское государство на Балканах. Потом взялись за нас. Когда Украину выбивают – это славянское единство уничтожают.
Мне старший брат рассказывал, и много знакомых, которые воевали на фронте, говорили, что где-нибудь с 1943 года, хотя по-прежнему шли в атаку со словами «За Родину! За Сталина!», появился лозунг «Вперёд, славяне!»
И этот лозунг стал массовым. У меня нет никакого национализма, но славянский мир – это огромный мир, который дал необычайно много. И именно славянским миром был создан Советский Союз – другая цивилизация. Рыночная экономика, рыночные принципы ведут планету в тупик. От того, что надо использовать материальную сверхзаинтересованность, не означает, что нужно строить всё на этих принципах. И мы видим, что и на Западе идёт деградация…
Это я у вас хочу спросить, Александр Андреевич, тут мои знания не сильны.
Я думаю, это не случайно.
ваш рациональный слух.
Ничего подобного.
Офицеры НАТО говорят, что смысл НАТО сейчас в том, чтобы создавать конфликты внутри исламского мира и в этих конфликтах гасить пассионарность исламского мира. И они преуспели в этом.
Думаю, сражаются две модели мироздания. Одна из них основана на принципе абсолютной свободы, которая кончается абсолютным рабством, потому что абсолютная свобода выявляет доминирующие персонажи, доминирующие группы, которые устанавливают гегемонию над наиболее слабыми…
Достоевский говорил: начинают идеалом Мадонны, а кончают идеалом содомским. А с другой стороны – восстание против этой идеи сверхсвободы, за справедливость, гармонию, симфонию, за создание симфонизма мирового. И это сражение происходит на протяжении всей истории человечества. Сейчас мы входим в одну из этих фаз, когда человечество будет формулировать новый концепт справедливости.
Советская цивилизация и была концепцией идеи справедливости.
Уж очень трудное рождение такой модели.
Затеяли это всё они, а не мы. Затеяли совершенно очевидно, чтобы добраться до нас.
В сорок первом году у нас была другая система. Хотя сейчас об этом начинают говорить, но говорить надо больше, о том, что Красная Армия освободила всю Европу. Да, «Нормандия–Неман». Но это несколько десятков лётчиков. А эсэсовская дивизия французская насчитывала тысячи людей. И все европейские страны стали коллаборационистами. И чешские, и польские, и венгерские дивизии СС были – все. Не было только греков и сербов. И Красная Армия разбила всех.
Когда война началась, мне было уже 11 лет, и я могу сказать, что и когда немцы были под Москвой, и когда немцы были в Сталинграде, 90% населения страны было уверено в победе, что всё равно мы победим. Были и предатели, и власовцы, но в подавляющем большинстве население страны было уверено в нашей победе.
Сколько ещё времени это займёт…
за одну секунду проходит.
В сорок первом году Вернадский был в Ташкенте. Он писал в дневнике: фашисты перешли Неман, наши части отступают. Ноосфера победит. Немцы приблизились к Смоленску, они взяли Смоленск. Ноосфера победит. Фашисты выходят на границы Москвы. Ноосфера победит. Вот такая вера!
Победа будет за нами, враг будет разбит!
Дай Бог.
