Научно-производственный центр «ЮМАН» хорошо известен жителям не только нашего города, но и округа. Известен прежде всего тем, что один из немногих заботится не о прибыли, а о сохранении окружающей среды. «ЮМАН» – это экологически чистый бизнес.
Центр осуществляет свою деятельность с 1992 года. Компания оказывает широкий спектр услуг, но одна из ключевых ― обращение с отходами (с 2001 года). Компания имеет Лицензию на осуществление «Деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности» серии 066 № 00649 от 17.08.2017 года. Более 300 видов отходов принимаются на обезвреживание. «ЮМАН» осуществляет прием отходов, запрещенных к размещению, с целью их дальнейшей утилизации/обезвреживания.
Маргарита Лупунчук
генеральный директор ООО НПЦ «ЮМАН»
Этот вид деятельности согласуется с указом Президента РФ о привлечении внимания к проблемным воп-росам, существующим в экологической сфере, и улучшении состояния экологической безопасности страны.
Тем более странной выглядит ситуация, о которой мы хотим рассказать.
В мае 2017 года на основе обращения общественной организации «Зеленый Фронт» на производственную базу предприятия с выездной проверкой прибыли инспектор и представители Росприроднадзора (РПН). В ходе проверки был зафиксирован факт размещения пожарного мусора, образовавшегося в результате пожара в производственном ангаре предприятия в октябре 2016 года, на арендуемом Обществом участке. В процессе тушения пожара сотрудниками федеральной пожарной службы в целях снижения размера ущерба и предотвращения распространения огня из ангара было извлечено имущество (пожарный мусор). Указанное имущество было складировано на территории земельного участка и оставлено в связи с проведением следственных действий. После наступления морозов НПЦ «ЮМАН» не мог осуществить сортировку и вывоз смерзшегося поврежденного пожаром имущества. Несмотря на пояснения, данные представителями «ЮМАН», РПН настаивал на проведении дальнейшего расследования, указывая на то, что на занимаемой территории НПЦ «ЮМАН» организована несанкционированная свалка, что причиняет вред почве как объекту окружающей среды и нарушает законодательство в области охраны окружающей среды. 16 августа 2018 года РПН обратился в Арбитражный суд ХМАО-Югры с иском о возмещении вреда в размере 87 миллионов рублей.
В течение года были проведены 11 судебных заседаний и исследование почвы на спорном земельном участке
Данный факт, безусловно, негативно сказался на репутации Общества. Взыскание подобного штрафа с предприятия малого и среднего бизнеса, к которым относится НПЦ «ЮМАН», уничтожило бы компанию. Однако, учитывая, что НПЦ «ЮМАН» обладает большим опытом по исполнению требований природоохранного законодательства, имеет высококвалифицированный штат экологов и юристов, данные требования не стали для организации фатальными.
Руководством компании было принято решение отстаивать свои права. В течение года были проведены 11 судебных заседаний и неоднократное исследование почвы на спорном земельном участке. 9 августа 2019 года Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа ― Югры вынес решение по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО ― Югре к ООО НПЦ «ЮМАН». Суд отказал Росприроднадзору в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
факт наступления негативных последствий для окружающей среды, выразившейся в устойчивом повреждении (загрязнении) почвы, её деградации и истощении, не нашел своего подтверждения
Наш непростой опыт лишний раз подтверждает, что законы в России работают, и если выстроить грамотную стратегию, можно отстоять свою невиновность. Главное ― защищаться, не сдаваться и не отступать.
На первый взгляд может сложиться впечатление, что органы государственного контроля и надзора могут начать расследование и привлечь к ответственности, в том числе предъявив иск о взыскании миллионных штрафов к любому юридическому лицу, основываясь лишь на анонимке или сообщении общественной организации. Но это не так.
ответственность за нарушение требований законодательства возникает лишь при наличии вины и умысла
Оксана Кононенко
Начальник юридически-правового отдела Многопрофильного холдинга «ЮМАН».
Не стоит забывать о том, что существуют нормативно-правовые акты проведения проверок, которыми обязаны руководствоваться должностные лица, осуществляющие такие проверки. Многопрофильный холдинг «ЮМАН» в своей защите при проведении проверки руководствовался не только законом о защите прав юридических лиц, но и презумпцией добросовестности юридического лица.В отношении сообщения, на основании которого были проведены проверки и предъявлен многомиллионный иск о причинении вреда почве, хочется сказать следующее: ответственность за нарушение требований законодательства возникает лишь при наличии вины и умысла. В нашем случае мы исследовали последствия форс-мажора, которые исключают наличие умысла и вины. По итогам 1,5-годовых баталий суд сделал однозначный вывод: «Таким образом, факт наступления негативных последствий для окружающей среды, выразившихся в устойчивом повреждении (загрязнении) почвы, ее деградации и истощении, не нашел своего подтверждения.» А резюлятивная часть решения звучит так: отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
